Курская битва и фальсификаторы истории

Курская битва и фальсификаторы истории
 
15.07.2013

Протоиерей Георгий Городенцев о знаменитом стратегическом сражении Великой Отечественной войны и о недругах России …


В эти дни Россия вспоминает 70-летие победы в Курской сражению, которая привела к коренному перелому в ходе Великой Отечественной, да и вообщем второй мировой войны. Летом 1943 года германское главнокомандование планировало провести наступательную операцию( операция " Цитадель ") со стратегическими целями – свита и ликвидация советских войск на Курской дуге и предстоящий прорыв фашистских войск к Москве, что обязано было, по мнению их стратегов, привести к захвату главного города СССР и окончательной победе в войне.

Однако на начальной, оборонительной с нашей стороны стадии этого схватки( которое началось 5 июля 1943 года) на " пламенной ", как назвали ее потом, дуге советские бойцы и офицеры сражались умело и мужественно. В итоге чего немецкие танковые соединения не сумели прорвать нашу оборону, понесли большие потери, оказались неспособными продолжать предстоящее наступление и сами перешли к обороне. А 12 июля началось контрнаступление русских войск, знаменательное тем, что с этого момента они сейчас, в основном, только наступали, в отличие вермахта, который был обязан перейти к стратегической обороне. В этом и состоял главный перелом в Великой Отечественной и второй вселенской войне.

Вот как оценивают провал операции " Цитадель " сами неприятели: " Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива совсем перешла к советской стороне. Поэтому операция " Цитадель " является решающим, поворотным пт в войне на Восточном фронте ".( Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423).

" В итоге провала наступления " Цитадель " мы потерпели решительное разгромление. Бронетанковые войска, пополненные с таким огромным трудом, из-за больших потерь в людях и технике на длительное время были выведены из строя и очень проблематично сумеют ли они восстановиться для защиты восточного фронта … Бесполезно произносить, что русские использовали победу " по полной " — затишья опосля этого на Восточном фронте не было. С этого времени неприятель бесспорно овладел инициативой ".( Гудериан Г. Воспоминания бойца. — Смоленск: Русич, 1999).

Спорить с данными неоспоримыми фактами абсолютно невозможно, потому фальсификаторы истории в дни 70-летия победы в Курской сражению прибегают к другому приему. Как известно, эти русофобы и лгуны пытаются опорочить не только Великую Победу нашего народа в той борьбе, но и облить своей грязью каждый наиболее или менее значительный ее эпизод. Особенно ежели в нем проявились мужество, героизм, воинское художество русского солдата, милостью Божией даровавшие ему победу, как в каждом этом единичном эпизоде, так и во всей войне. Вот и сегодня фальсификаторы-русофобы с радио " Свобода ", по вышеуказанной фактору не могущие оболгать всю победу в Курской сражению, пытаются это сделать по отношению к одному из важных ее эпизодов – встречному танковому сражению под Прохоровкой 12 июля 1943 года.

Согласно беспристрастным данным различных исследователей в этом битве с обеих сторон приняло участие от нескольких сот до 1500 танков; при этом обе стороны, и немцы, и наши понесли в нем большие потери. Но советское командование еще имело большие( в том числе и танковые) резервы, которые в предстоящем и начали мощное контрнаступление против уже так и не оправившихся опосля боя под Прохоровкой немецких войск.

Как же трактуют этот бой фальсификаторы с радио " Свобода "? Какой-то их домашний " военный историк " Борис Соколов заявляет по этому предлогу следующее: " Действительно, был советский удар под Прохоровкой. Но немцы в этот день элементарно по случайности как раз не наступали на этом направлении. Собственно, то, что традиционно называют " встречным танковым сражением под Прохоровкой ", было битвой одной 7-й танковой роты 1-го танкового полочка СС Лейбштандарт " Адольф Гитлер ", которой командовал Рудольф фон Риббентроп( сын министра иностранных дел нацистской Германии), и 2-ух советских танковых бригад. Риббентроп собственно встроился в советскую колонну и уничтожил 12 танков, за что ему позже дали Рыцарский крест. В остальном это было не встречное схватка, а советские атаки. В основном их отбивали орудия германской противотанковой артиллерии. Потом уже вели какие-то контратаки германские танки. Советский контрудар закончился катастрофическим итогом для 5-й гвардейской танковой армии генерала Павла Ротмистрова и поддерживавшей ее 5-й Гвардейской войсковой армии генерала Алексея Жадова. Немцы невозвратимо потеряли только три танка и еще около 55 танков и штурмовых орудий покоробленными, то есть подлежащими восстановлению. А советские войска утратили только безвозвратно 334 танка ".

Представляешь, читатель, какая " эпическая ", элементарно " колоссальная победа " немцев! Всего только одна их танковая рота сражается с 2-мя советскими армиями( танковой и общевойсковой) и при этом наносит им тяжкое поражение! Непонятно только, как же это " гениальное " германское командование не воспользовалось таким невероятным, умопомрачительным, тактическим успехом одной своей танковой роты и не развило его в стратегическую победу по предстоящему разгрому " абсолютно не умеющих воевать( мол, даже одну роту германцев не смогли победить) " советских армий?!!! Но, напротив, именно эти последние и именно 12 июля начали массивное контрнаступление, заставившее отступать уже немцев!

А все разъясняется очень просто. Вне всякого сомнения, " фуррор " немцев в сражении под Прохоровкой был действительно и без каждых кавычек фантастическим в том смысле, что его… сочинил фантаст с радио " Свобода для каждого русофобского сброда " Б. Соколов. Правда, верности ради надо сказать, что первоначальным создателем сего фантастического мифа, учитывая его, настолько обожаемый Гитлером, мнимо " эпический " манера, скорее всего, является Геббельс. Сии бредни которого некритически( по принципу " вран ворону глаз же не выклюет ") и повторяет Соколов. Посему я бы порекомендовал этому, то ли мистеру, то ли подмистерью: прежде, чем корчить из себя военного историка, поначалу хотя бы почитать популярную литературу на тему его возле военных измышлений. Ну, хотя бы заглянуть в Викопедию, из которой он вызнал бы такую для него " страшную военную тайну ", что по штату в германской танковой роте было всего от 16 до 22 танков. Поэтому 7-я танковая спира 1-го танкового полка СС Лейбштандарт " Адольф Гитлер " никоим образом не могла потерять 58 танков( 3 уничтоженных и 55 подбитых по этим самого Соколова), что в три раза больше ее штатного состава; да еще при этом одолеть в том тяжелом бою. Или, может быть, немецкие танки под Прохоровкой не лишь погибали, но еще и размножались, как тараканы?! И каким же образом они плодились, — спросим мистера Соколова, — половым методом или делением, как амебы?! В общем, куда там несчастному " Белому Тигру " до фантазий очередной южноамериканской информационной подстилки!

Впрочем, он не одинок в собственных измышлениях. В той же Викопедии, к примеру, указываются последующие потери сторон в Курской битве: " Российский историк Игорь Шмелев приводит в 2001 г. последующие данные: за 50 дней боев вермахт растерял около 1500 танков и штурмовых орудий; Красная войско потеряла более 6000 танков и артсамоходов, что при бдительном анализе и тщательном учете наиболее вблизи к истине ".

Однако учитывая, что вермахт к истоку операции " Цитадель " сосредоточил на Курской дуге возле 3000 танков и самоходок, а советские войска поэтому имели здесь около 5000 машин, значит, что они в результате этого сражения потеряли танков… более, чем имели в его начале(?); да и вообще потеряли подавляющую дробь танков, которыми располагала вся Советская Армия на тот момент(???). И ежели все советские танки на Курской дуге были уничтожены, да еще с излишком, то как же советские войска, в конечном счете, оказались на ней наступающей стороной?! И ежели немцы потеряли здесь лишь 1500 танков из 3000, то что препятствовало их оставшимся танковым соединениям перейти в решающее пришествие против наших, которые, якобы, вообщем остались без бронетехники?! И наконец, как согласуются такие сравнительно небольшие потери немецких танковых войск( в особенности в сравнении с потерями их противника) с вышеприведенным полностью пессимистичным мнением на этот счет такового выдающего специалиста по танкам, как Гудериан?! Напомню, что он произнес по поводу провала операции " Цитадель " и утрат в ней немецких танковых войск: " В результате срыва наступления " Цитадель " мы потерпели решительное разгромление. Бронетанковые войска, пополненные с таким огромным трудом, из-за больших потерь в людях и технике на длительное время были выведены из строя и очень проблематично сумеют ли они восстановиться для защиты восточного фронта ".

Вот мировоззрение военного специалиста, а не фантастов, работающих в различных русофобских заведениях, ведущих ожесточенную информационную войну супротив России и русского народа. Одним из важных элементов коей информационной войны и является самодискредитация Победы нашего народа в Великой Отечественной борьбе. Однако при этом надо сказать и то, что сим лгунам да провокаторам работать становится все труднее и сложнее. Так, к примеру, на том же интернетовском форуме радио " Свобода ", который, естественно же, очень трудно заподозрить в особо функциональном посещении его русскими патриотами, вышеприведенные измышления Б. Соколова были подвергнуты истребляющей критике, которую в изобилии содержало большая часть постов сего форума. Вот только некие из них, особо выразительные и колоритные.

victor Skvortsov: " Элементы очевидного очернительства и западной пропаганды видны невооружённым взором. О какой танковой роте идёт стиль? Всем миром признано — на Курской дуге вышло самое величайшее танковое сражение в летописи человечества! У нас потери порядка 60% у немцев распорядка 70% от общего числа участников. После Курской боя немцы только ОТСТУПАЛИ! Этот мимолетный " историк " уже задрал со своей " историей ". Видимо в Европе кризис, паёк урезали, так он уже совершенно с катушек слетел ".

grigory tkachuk: " Думаю, что г-н Соколов, ежели бы участвовал в той битве, сразу бы перешёл на сторону врага. Позор. Мне жаль наших отцов и дедов, что они вели войны роди таких " историков ".

yury Petrov: " Историк Борис Соколов, узнаваемый русофоб и очернитель истории советского периода. Он не заслуживает ни капли доверия. И эти его очередные " труды " в главном для западного читателя. Ну, очень им хочется почувствовать именно себя победителями во второй вселенской войне ".

beaflora: " Лучше бы Соколов молчал о том, чего не знает. Всех впечатляют утраты: немцы три танка, а РККА — 334 танка. Брехня! Есть бумаги, говорящие о том, что с поля боя советской стороной было вывезено германских приблизительно 350 танков, 88 орудий и 300 грузовиков. Советский 5-й гвардейский механизированный корпус также понёс большие потери — порядка 450 танков. То имеется, потери сопоставимые, а не в 100 раз различающиеся, как говорит " историк " Соколов ".

И т. д. и т. п. Да, поумнел российский народ, и не так уже легко западным брехунам информационной борьбы в очередной раз провести его на мякине, как, например, в августе 1991!
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.